콘텐츠 바로가기
본문 바로가기


블로그 전체검색

정답을 넘어서는 토론학교-과학

가치를꿈꾸는과학교사모임

우리학교


Chapter 2 원자력 에너지

69쪽의 입장 정하기

● 두 글에서 주장의 근거로 제시한 내용을 각각 요약해 봅시다.

찬성 : 우리는 이제 화석연료 중심의 스리마일 원전사고와 체르노빌 원전사고 모두 원전 기술이 갖고 있는 결함보다 운전자들의 미숙 때문에 발생한 사고에 가깝습니다. 후쿠시마 원전 사고는 기술적 조건 대문에 생겼습니다. 게다가 원자력 에너지는 청정에너지입니다. 방사성 폐기물은 잘 처분할 수 있습니다. 고작 사고 때문에 원자력을 포기할 수는 없습니다.

반대 : 원자력 때문에 많은 사고들이 일어났다. 원자력 발전소는 한 번의 사고로 생태계가 피해를 입을 수 있다. 게다가 방사성 폐기물도 문제이다. 원자력 발전소는 원자폭탄공장이나 다름없다. 원자력 발전의 문제를 알면서도 원전 수출을 기대할 수 는 없다. 원자력은 설령 돈벌이가 된다고 해도 너무 위험하다.

● 다음 쟁점에 대하여 자신의 입장을 정하고 근거를 제시해 봅시다.

쟁점1 원자력 발전소는 안전하게 관리될 수 있다.

아니다! 아무리 조심해도 사고는 일어날 수 있다.

쟁점2 원자력은 기후 변호 시대에 화석연료를 대체할 에너지이다.

아니다! 오히려 폐기물들로 기후변화가 더 심해질지도 모른다.

쟁점3 경제 활성화를 위해 원자력 기술을 수출해야 한다.

아니다! 오히려 원전이 더 늘어날수록 돈이 더 많이 든다.

● "과학기술은 그 자체로는 위험성이 없지만 관리하는 사람들의 부주의와 안전관리 체계의 미흡으로 사고가 난다. 바로 인재(人災)다. 원자력발전소도 좀 더 철저한 안전관리를 한다면 100퍼센트 안전하다."라는 글에 댓글을 달아 봅시다.

아무리 뛰어난 인재라고 해도 실수를 하지 않으리란 법은 없다. 그리고 단지 인재 때문에 사고가 난 걸까? 100퍼센트라는 말이 의심스럽다.

2012.3.17. (토) 이은우(초등5)



 
취소

댓글쓰기

저장
덧글 작성
0/1,000

댓글 수 0

댓글쓰기
첫 댓글을 작성해주세요.

PRIDE1