콘텐츠 바로가기
본문 바로가기

셰익스피어 오디세이아

카테고리 메뉴 보이기/감추기 블로그내 검색
 
전체보기
블로그 전체검색
전체보기 > - To be or not to be

포스트 to be or not to be (3)

to be or not to be (3)  『바로크와 ‘나’의 탄생 : 햄릿과 친구들』에서 제시한 윤혜준 교수의 견해를 들어보자.   『햄릿』의 가장 유명한 독백, ‘죽느냐, 사느냐’의 논리는 사실 단순하다.“To be or not to be”라는, 말 그대로 번역하면 ‘존재할 것인가, 아니면 존재하지 않을 것인가’라는 형이상학적 문제 제기는, 이어지는 설명을 들으면 “황당한 운명”의 공세를 당하고 있을 것인지, 아니면 “난리법석이 난 바다에 무기를 들고 맞설 것인지”(3,1, 58-59)라는 정치적 문제로 ...

2017.09.08 공감 횟수 2 댓글 수 0

포스트 to be or not to be (2)

to be or not to be (2)  『살인의 해석』에서 인용 계속. 나는 입을 열었다“간밤에 ‘있느냐 있지 않을 것이냐(To be or Not to be)’의 수수께끼를 풀었습니다.”“그게 수수께끼인줄도 몰랐네요.”“그 수수께끼를 풀려고 수백 년 동안 사람들이 얼마나 애를 썼는데요. 하지만 아무도 풀지 못했죠. 모든 사람들은 ‘있지 않을 것(not to be)’이 죽음을 뜻한다고 생각했으니까요.”“그렇지 않나요?”“음, 그런 식으로 독해하는 덴 문제가 있죠. 전체 대사는 ‘있지 않음(not to be...

2017.09.08 공감 횟수 2 댓글 수 0

포스트 to be or not to be (1)

to be or not to be (1)   셰익스피어의 작품 『햄릿』에서 가장 유명한 독백을 꼽으라면 백이면 백 모두다 ‘죽느냐 사느냐 그것이 문제로다.’라는 대사를 꼽을 것이다.‘죽느냐, 사느냐’라고 번역된 원문은 ‘to be or not to be’ 이다.   이 번역을 두고 지금까지 많은 논의가 있어왔다. 아마 햄릿 중에서 가장 많이 거론된 주제일 것이다. 이 부분에 대한 여러 가지 해석을 읽어보기로 한다.   우선 『살인의 해석』에서 주인공 스트래섬 영거 박사의 견해를 들어보기로 하...

2017.09.08 공감 횟수 1 댓글 수 0

포스트 안톤 체호프 『공포』 중, 드미트리 페트로비치의 고백

안톤 체호프의 '셰익스피어' 사용법(3) 안톤 체호프 『공포』 중, 드미트리 페트로비치의 고백   -말 좀 해보시오, 친구. 무시무시하거나 비밀스럽거나 환상적인 이야기를 할 때, 우리는 어째서 실제의 인생으로 부터가 아니라 꼭 유령이나 저승 세계에서 소재를 취하는 것일까?-이해할 수 없으니까 무서운 거지.-아니 그렇다면 인생은 이해가 되시오? 말해 봐요. 그래 당신은 저승 세계보다 인생을 더 잘 이해하신다고 생각합니까?   드미트리 페트로비치가 내 곁으로 바짝 다가앉았기 때문에 나는 그의 숨결...

2017.09.01 공감 횟수 0 댓글 수 0

포스트 과연, "죽느냐 사느냐, 그것이 문제로다” 일까?

 과연, "죽느냐 사느냐, 그것이 문제로다” 일까? 번역은 무엇보다도 중요하다. 원작의 의미를 제대로 살리기 위해선 특히 그렇다. 햄릿의 대사중 가장 문제가 되는 부분은, 우리가 흔히 들어온 대사, '죽느냐 사느냐, 그것이 문제로다'라는 대사 그게 문제다.  이 문장에 대하여는 많은 사람이 논의의 복판에 뛰어들었기에, 그건 논의를 살펴보는 것만으로도 햄릿의 생각을 들여다보는 방법이 될 수 있기에, 여기 옮겨보기로 한다.  김상그 교수의 책. <군주의 거울>에 햄릿이 등장한다. 읽어보자....

2017.06.01 공감 횟수 1 댓글 수 2

포스트 to be or not to be 의 해석 - 오다시마 유시

<셰익스피어 독서 노트> - <햄릿>   to be or not to be 의 해석   <내게 셰익스피어가 찾아왔다> 오다시마 유시, 110쪽 이하   “To be, or not to be: that is the question”을 나는 “이대로 괜찮은가, 아닌가? 그것이 문제로다.”라고 번역했다.그 계기를 제공한 것은 나카노 요시다 교수다. 내가 도쿄대 학생이었을 때, 강의 중에 교수님이 “일본에서는 ‘사느냐, 죽느냐’라는 번역으로 널리...

2017.01.30 공감 횟수 1 댓글 수 0

포스트 to be or not to be 의 해석

<셰익스피어 독서 노트> - <햄릿>   to be or not to be 의 해석   <바로크와 ‘나’의 탄생 : 햄릿과 친구들> 윤혜준, 71 쪽   <햄릿>의 가장 유명한 독백, ‘죽느냐, 사느냐’의 논리는 사실 단순하다.“to be or not to be”라는 말 그대로 번역하면 ‘존재할 것인가, 아니면 존재하지 않을 것인가’라는 형이상학적 문제 제기는, 이어지는 설명을 들으면 “황당한 운명”의 공세를 당하고 있을 것인지, 아니면 “난리법석이 난...

2017.01.30 공감 횟수 1 댓글 수 0

포스트 to be or not to be 의 해석 - 설준규

<셰익스피어 독서 노트> - <햄릿>   to be or not to be 의 해석   <햄릿> 설준규 역, 창비. 287쪽 이하   (1) To be, or not to be: that is the question:(2) Whether 'tis nobler in the mind to suffer(3) The slings and arrows of outrageous fortune,(4) Or to take arms against a sea of troubles,...

2017.01.30 공감 횟수 0 댓글 수 0

포스트 to be or not to be 의 해석

독서 노트 – <햄릿>     to be or not to be 의 해석   <바로크와 ‘나’의 탄생 : 햄릿과 친구들>윤혜준, 110-111 쪽   햄릿은 자신에게 묻는다. ‘너는 누구냐? 너는 왜 그러냐?’그 대답으로 그는 자신의 자화상을 몇 가지 버전으로 그린다. “나는 정말 막되먹은 농노나 다를 바 없지 않은가?”(2.2. 502)“나는 비겁한 자인가?”(523)“나는 당나귀 같은 바보 아닌가?”(535)......(중략)‘나는 누구인가...

2017.01.30 공감 횟수 1 댓글 수 0

포스트 햄릿의 “죽느냐 사느냐, 그것이 문제로다”

햄릿의 “죽느냐 사느냐, 그것이 문제로다”   삼촌 크로오디아스를 죽이든 말든, 그리고 햄릿 자신이 죽든 말든, 그의 문제의식은 죽느냐 마느냐 하는 실존적 결단으로 해결의 실마리를 찾지는 않는다. 그의 독백은 죽음과 삶의 선택이 강요되는 순간의 독백이 아니라, 죽은 쪽을 택하든, 사는 쪽을 택하든, 근원적으로 문제가 해결될 수 없다고 하는 ‘무의미성’에 있는 것이다.   <화두, 혜능과 셰익스피어>김용옥, 165쪽    

2016.07.28 공감 횟수 0 댓글 수 0

PYBLOGWEB3